Affichage des articles dont le libellé est France. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est France. Afficher tous les articles

jeudi 21 janvier 2016

O preço da igualdade

Em 2014, o déficit da França com ajudas sociais representou 11,7% da dívida pública.
A França é historicamente conhecida pela declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, instituídos em agosto de 1789 durante a Revolução Francesa, tendo a igualdade como um princípio da nação. O artigo primeiro dessa declaração diz: “Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade”. Baseando-se nesses ideais intrínsecos da identidade nacional, não por acaso é atualmente o país que investe a maior parcela de seu PIB, cerca de um terço, em assistências sociais que vão desde reembolsos em despesas médicas até prestações de serviços previdenciários. Para tanto, existe um órgão responsável pelo provimento desses auxílios, análogo ao Instituo Nacional do Seguro Social (INSS) brasileiro: a Sécurité Sociale. Desde sua fundação em 1945 logo após a Segunda Guerra Mundial, ela tem suprido satisfatoriamente as necessidades da população francesa, gerando benefícios à sua população, como a diminuição da desigualdade social. No entanto, o governo tem enfrentado fortes problemas econômicos para manter esse regime em pleno funcionamento.

Em 2014, a Sécurité Sociale apresentou um déficit acumulado de cerca de 236 bilhões de euros. Uma das razões desse rombo no seu orçamento é que, há 20 anos, o número de contribuintes foi superado pelo o de beneficiados devido a diversas razões. Dentre elas, destacam-se a redução da população economicamente ativa, fenômeno decorrente da diminuição da taxa de natalidade; e o aumento do desemprego nos últimos anos, segundo dados publicados pelo INSEE, instituto francês responsável pelos estudos estatísticos econômicos - correspondente ao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE). Além disso, com o aumento da expectativa de vida, o número de

aposentados tem crescido progressivamente, levando à uma maior despesa do setor previdenciário e da saúde. Dessa forma, seu balanço financeiro tem sido negativo desde então, uma vez que a maior parte do seu orçamento é oriundo do pagamento de impostos sobre o salário dos trabalhadores, embora também se beneficie de receitas tributárias oriundas do governo.

Não obstante aos problemas econômicos apresentados, consequências positivas para a população são igualmente constatadas. O INSEE publicou em setembro deste ano os resultados de 2013 que apontaram uma diminuição da desigualdade social no país. Dentre as causas, destaca-se o reajuste das ajudas sociais prestadas pela Sécurité Sociale. Um exemplo é o Revenu de Solidarité Active (RSA), protagonista nessa luta, sendo uma ajuda prestada às pessoas com baixa ou nenhuma renda. Para se beneficiar de tal programa, o indivíduo deve respeitar certas condições. Uma delas é a seguinte: uma pessoa que se encontra desempregada precisa ter sua procura de emprego acompanhada por outra entidade pública, o Pôle Emploi, cuja principal função é auxiliar o desempregado a encontrar uma ocupação adequada ao seu perfil. Sem estar inscrito neste órgão, o cidadão não poderá fazer uma requisição de um seguro desemprego. Uma vez empregado, o trabalhador continuará recebendo uma parte do montante que lhe tem sido prestado, se sua remuneração for inferior ao salário mínimo, visando assim um complemento à sua renda.

Em sua criação, a Sécurité Sociale foi um imenso projeto político de unificação da pátria, baseado nos princípios de igualdade e fraternidade, lemas nacionais da Revolução Francesa. Desde então, respeitou os ideais da declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, para qual todos cidadãos contribuiriam, a partir do recolhimento de impostos, na busca da paridade entre os indivíduos. A ideia deste sistema era clara: em função de seus proventos, cada um financiaria o projeto com os meios que dispusesse e se beneficiaria de acordo com suas necessidades. Após 70 anos de sua fundação, a população francesa ainda confia nesse sistema. Apesar dos problemas econômicos que o governo francês tem enfrentado para manter a Sécurité Sociale em pleno funcionamento, 63% dos franceses acreditam que ela tem êxito e que deve portanto continuar com o seu papel ativo no bem estar social do país. Marianne, figura alegórica da Revolução, estaria satisfeita com seu povo.

Lucas VARGAS TASSONI, Émerson Luis DE SOUZA ULIAN

Fontes:
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/11/25/20002-20141125ARTFIG00009- la-france-championne-des-prestations-sociales-de-l-ocde.php
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/01/le-trou-de-la-secu- explique-en-quatre-points_4498114_4355770.html
page2image20872 page2image21032 page2image21192 page2image21352

http://www.liberation.fr/france/2015/09/22/la-france-a-reduit-ses- inegalites_1387931
http://www.viva.presse.fr/blog/article/la-securite-sociale-est-une-gigantesque- reussite-sociale-171082
http://www.mensquare.com/actu/actu-actu/1097116-securite-sociale-sondage- francais-bon-fonctionnement 

vendredi 8 janvier 2016

La viande décrétée cancérigène : Babe, le cochon devenu meurtrier…

La viande rouge et la viande transformée, accusées de favoriser l’apparition de cancers ! Dans son dernier communiqué paru en décembre 2015, le CIRC, une branche de l’OMS, a déclaré que la viande rouge et la viande transformée pouvaient être à l’origine de cancers collo-rectaux. En Allemagne, cette dernière publication a suscité une violente polémique, accusée par les lobby agro-alimentaires de diabolisation.


La saucisse, aussi dangereuse que la cigarette ?

Dans ce rapport, la viande est placée dans la catégorie 1 de la liste des produits cancérigènes de l’OMS, soit au même niveau que le tabac, ou encore l’amiante ou le plutonium. Cette conclusion s’appuie sur une série de plus de 800 études menées par l’organisation à propos du rapport entre viande et cancer.

Il est avéré que les ouvriers travaillant dans les abattoirs sont plus touchés par certaines formes de cancer que le reste de la population mondiale. Ainsi, leur chance de succomber d’un cancer du foie, des poumons ou de l’œsophage est jusqu’à 30 % plus élevée que le reste de la moyenne. Plusieurs facteurs de risques peuvent être mis en avant dans cette étude, notamment la surconsommation de viande, d’alcool et de tabac dans ce milieu. Ces chiffres demeurent alors insuffisants pour conclure quant au caractère cancérigène de la viande.

D’après les chiffres de l’OMS, une portion de 50 grammes de viande rouge transformée par jour augmente le risque de cancer du côlon de 18 %. L’allemand moyen mange environ un kilo de viande ou de saucisse par semaine, ce qui outrepasse largement le seuil proposé par l’OMS. 

    Cependant, les conclusions de l’OMS n’apportent que peu de nouveautés. En effet, la population occidentale a accepté le fait que la surconsommation de viande pouvait nuire à notre santé. La véritable question s’articule autour de la classification si haut dans le classement des produits cancérigènes de l’OMS.

Après de fortes oppositions de l’industrie de la viande et du ministère de l’agriculture allemand, l’OMS est revenue sur ses pas. Le ministre allemand de l’agriculture a en effet déclaré que “personne ne devait craindre de manger de la viande” et que “ce serait un tort de mettre la viande et le tabac ou l’amiante sur un pied d’égalité”. En réponse à cette déclaration, les experts de l’IARC ont alors annoncé qu’une diminution de la consommation de viande pourrait être bénéfique pour se prévenir du cancer en général. Ils ont alors rétrogradé la viande dans la catégorie 2 de leur liste, c’est-à-dire la liste des produits “probablement cancérigènes”, deux semaines après la publication du premier article.

Cette étude divise également l’opinion dans les milieux scientifiques. De nombreux chercheurs renient les conclusions auxquelles elle arrive. Le chiffre de 18% concernant l’augmentation du risque de cancer du côlon n’est, d’après ces mêmes chercheurs, pas significatif. Cela ne signifie pas que 18 personnes sur 100 seront atteintes de cancer si elles mangent 50g de viande par jour, mais que cela augmente seulement le risque. Il s’agit d’une statistique relative, et non pas d’une statistique absolue sur laquelle on peut réellement s’appuyer. 

    Si l’on considère que les hommes mangent deux fois plus de viande que les femmes (103g de viande par jour pour les hommes contre 53g pour les femmes), la surconsommation de viande pourrait être la cause de la différence d’espérance de vie entre les hommes et les femmes. Notre amour pour les cochons pourrait-elle nous être fatale ?

Alexandre Marx

Bibliographie :
http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin/risiko-fleisch-jetzt-geht-es-um-die-wurst-13886512.html
http://www.badische-zeitung.de/gesundheit-ernaehrung/nach-der-who-warnung-vor-wurst-sind-konsumenten-verunsichert-zu-unrecht--113219538.html
http://www.welt.de/kultur/article148309080/Ungesundes-Essen-gehoert-zum-Menschsein-dazu.html
https://www.youtube.com/watch?v=m9HnbnYEwAk&hd=1
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/wurst-erhoeht-risiko-fuer-darmkrebs-laut-who-bericht-13878401.html
http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Fachleute-warnen-WHO-vor-Stimmungsmache-ohne-Belege-2626429.html

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wurst-und-fleisch-industrie-kritisiert-who-urteil-ueber-krebs-a-1059795.html

jeudi 7 janvier 2016

The carnage of Friday, November 13th in Paris : a worldwide symbol attacked

On Friday November 13th, Paris suffered several simultaneous terrorist attacks organized by ISIS. One hundred thirty people were killed and 352 injured in attacks by three coordinated groups of suicide bombers who targeted popular gathering places : the Canal Saint-Martin, Boulevard Voltaire, Rue de Charonne, the French National Stadium and the Bataclan concert hall, where 90 people were killed. These horrific bloodbaths in places known for fun and relaxation, with one unique aim : to blindly kill the greatest number of people. By attacking these landmarks, Daesh lashed out at the French capital, known worldwide as a symbol of liberty and culture. The events of Friday 13th created a wave of solidarity around the world and dozens of countries have paid homage to France and supported the French in their grieving.

In response to the French position in Syria and its air attacks on Islamic State targets, terrorists aiming to weaken the nation’s determination created a climate of fear to destabilize the population and the government. Indeed, the Friday night massacre was a way to attack not only French President François Hollande and his policies in Syria, Irak and Mali but also whole of the French society which is already weakened, unstable and divided by social inequalities and cultural differences. One of the real dangers now is that ethnic communities across France will give in to fear and paranoia and tear each other apart.    


State of emergency led to death of terrorist leader
 
Following the terrorist attacks, François Hollande decreed a state of emergency to facilitate searches and the arrest of terrorists. On Monday, November 16th, a foreign intelligence source reported that Abdelhamid Abaaoud, the presumed head of the suicide bombers, was in France. Thanks to this tip and other elements, the police tracked down Hasna Aït Boulahcen, Abaaoud’s cousin, in Saint-Denis. 
        At 4 a.m., on Wednesday, November 18th, after a day of monitoring Hasna’s flat, police forces launched a raid. Over 100 police officers were involved in the 7-hour assault, firing over 5000 rounds of ammunition. Eight terrorists were arrested and two died, including a woman who set off her explosive belt to escape from police. A second corpse, that of Abdelhamid Abaaoud, was identified by fingerprints  and salivary tests. Although this operation was a success, the presence of this man on French soil raises questions about the efficiency of border control and highlights flaws in national security.

Between security and infringement of liberties

Despite Abdelhamid Abaaoud’s death, the terrorist threat hasn’t been eliminated and the French government has extended the state of emergency until February 2016. But the measures taken to avoid another attack and ensure national security represent a danger for civil liberties.

First, a new law authorizes police officers to carry their guns even when they aren’t on duty. The law also reinforces surveillance measures around potential suspects with, for exemple, the extension of house arrests, internet monitoring, the creation of deradicalization centers and the reinforcement of administrative searches. Since the attacks, large public meetings have been forbidden and the government may extend this ban until February 2016, shutting down any association which could create a public disorder.

While the French people rose up when Daesh attacked their freedom, they now seem controlled by fear. It has forced them to accept the limitation of their liberties in the name of national security. Yet, it is essential to be aware of the dangers of a Police State where all the power is given to the executive and where the distinction between the State and the Army disappears. Security should never impinge on civil liberties. People should focus on the essential identity of France, with its festive spirit and the flavor of freedom. This is the real fight against Daesh : it is an ideological war in which people mustn’t capitulate because of fear and anger.

Karkarashvili Mariam and Peyret Mathilde
Sources:
http://www.slate.fr/story/109911/terreur-11-septembre-13-novembre
http://www.liberation.fr/france/2015/11/14/attaques-a-paris-ce-que-l-on-sait-samedi-matin_1413382
http://www.liberation.fr/france/2015/11/18/assaut-a-saint-denis-si-tu-leves-une-main-je-tire_1414556
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/attentats-a-paris-comment-la-france-a-remonte-la-piste-abdelhamid-abaaoud-7780573718
http://www.liberation.fr/france/2015/11/19/les-policiers-armes_1414793
http://www.liberation.fr/france/2015/11/19/une-liberte-attaquee-par-l-ennemi-et-restreinte-par-l-etat_1414769


mercredi 7 janvier 2015

Will pot be soon legalized ?

Pot legalization is gaining acceptance in public opinion and from politicians around the world

Will pot be soon legalized ?


Liza Burnichon et Damien Hoarau


Although France is one of the most legally conservative countries in Europe, its rate of cannabis consumption is one of the highest in Europe
    Arrests for possession of cannabis doubled in France between 2005 and 2010. Criminals became better organized during this period and it became easier to find high quality cannabis. The war on drugs is ineffective and expensive, not only in France but everywhere. That is why more and more French politicians are discussing to legalize pot consumption.
Shrinking criminal activity is the main aim of the legalization drive. Several US state governments expect to retake the pot market from criminal networks, although Colorado has not noticed a significant decrease of the criminal activity two years after legalization.
     Legalizing pot consumption should reduce government spending. The war against pot may cost up to €910 million per year in France. Half of it finances the penal system, including trials, investigations and imprisonments. The other half is used for prevention campaigns and welfare programs. Furthermore, marijuana tax revenue may top nearly €200 million a year for the government.
     In order to justify infatuation for marijuana legalization, let’s take an example from a country which has experienced cannabis legalization. 
     In the USA, it is still forbidden to consume, sell or possess cannabis, but about twenty American States have already completely or partially decriminalized. Oregon, Alaska and the capital city will join Colorado and the state of Washington which have already legalized marijuana for recreational use.
     Uruguay, with its 3.3 million inhabitants, is currently the only country which allows civilians to grow, distribute or sell marijuana under State authority. The senator, who wrote law, Luis Gallo, said “ legalization does not mean all-out liberation”. According to the law, the State will supervise all production and commercialization from seed importation to sale in specialized drugstore.
     Although physical addiction to THC (Tetrahydrocannabinol), the principal psychoactive ingredient of the cannabis plant, has not been proven. Only 10% of the people who smoke marijuana will become addicted to it.
        The United States have admitted this fact, as alcohol consumption is forbidden for people under 21 years old. President Obama himself claimed that smoking marijuana is less dangerous than drinking alcohol.

Why won’t the french government consider regulated use of cannabis, similar to that of alcohol or tobacco, two other addictive and harmful substances?

Sources :

Le Parisien
Contrepoint
La Tribune
Le Figaro
L'Expess