Affichage des articles dont le libellé est 2016. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est 2016. Afficher tous les articles

jeudi 19 janvier 2017

Fake news websites : a danger for the democracy ?


The massive sharing of fake news via social networks makes the responsability of journalism more essential than ever.

“I’m not going to waste my time meeting a president who will not be president anymore in 6 months - Trump tweets  about Hollande”. I found this post on my Facebook feed this morning, shared by one of my old acquaintances. But a quick check on the internet had made clear it was only propaganda. The number of “fake news” has exploded on the net and the articles are massively often shared  without taking into account what is written, or for the veracity of the article. The only thing that counts is that the title suits with our convictions. And it’s dangerous !
Indeed, most people get the news from Facebook. And even for those who read the press, social networks are still a major means of communication and information. And what determinates what appears on our timeline ? Our tastes and preferences. It’s a vicious circle : the more you click on such content - because the first time, the title intrigued you -  the more of those articles you will see. For example, Paul Horner, the owner and chief-editor of one of the “fake news” sites claims to the Washington Post he is one of the causes of Trump’s election : “My articles were picked up by Trump supporters all the time. I think Trump is in the White House because of me. His followers don’t fact-check anything — they’ll post everything, believe anything. His campaign manager posted my story about a protester getting paid $3,500 as fact.”
It may be too late to prevent the inevitable emergence of these articles, but some means are setting up to dissociate what’s true and what’s not. Some newspapers as “Le Monde” created ‘fact checking’ sections :  “Les Décodeurs”. But readers need to be still careful, these ‘fact-checking’ sections are not all unbiased. Other newspapers, as “Libération” and its section “Désintox” only target the politicians with opposing points of view (so often the right side of the politics there). When even the one supposed to give us the truth does not play its role, we don’t know who to believe.
The fundamental concept of checks and balances which is permitted by journalism seems to be disappearing more and more. Some will say it is a real danger for the democracy, that we are becoming lemmings believing in everything that is shown to us.

One thing is undeniable : check the sources before sharing an article on social networks... including this one !

Loïcia Bluteau 

Sources :

Stockholm : 2 blessés et 5 arrestations lors d’une manifestation néonazie.

Un groupe néonazi critique l’« invasion du pays par des étrangers ». Des confrontations avec des militants antifascistes ont eu lieu et la Police a dû intervenir.
C:\Users\Pedro\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCacheContent.Word\suecia.jpg



Le samedi 12 novembre 2016, dans le centre de la capitale suédoise, cinq personnes ont été arrêtées et deux autres ont été blessées lors d’une manifestation néonazie qui s’est opposée à un autre groupe de manifestants. En effet, des milliers de personnes hostiles à la manifestation du Mouvement de Résistance Nordique (NMR) se sont réunies juste après midi, horaire local. La police a réussi à faire un cordon pour isoler les manifestants du NMR qui protestaient contre ce qu’ils appellent « l’invasion des étrangers » en Suède. Les arrestations ont eu lieu lorsque les manifestants antifascisme se sont heurtés aux néonazis et aux forces de l’ordre. Lors de la dispersion de la manifestation, deux autres personnes ont été blessées après une brève confrontation, selon le porte-parole de la police Lars Byström.

Un renforcement des mouvements anti-immigration européens
Selon la revue Expo, spécialisée dans l’extrême droite, le NMR n’a jamais réussi à réunir autant de participants que lors de cette dernière manifestation – à peu près 600 personnes – depuis sa création en 1997. Cela se reflète dans tout le continent et est aggravé par l’actuelle crise migratoire qui inonde l’Europe.
En France, se déroulent de grandes manifestations anti-migrants comme celle du début de l’année à Calais où 20 personnes ont été placées en détention provisoire. Ces évènements deviennent de plus en plus forts ainsi que les partis d’extrême droite, notamment le Front National (FN) et sa candidate à la présidence de la République – Marine Le Pen.
C:\Users\Pedro\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCacheContent.Word\Anti-migrant-allemagne.jpegLe parti fondé en 1972 par son père, Jean-Marie Le Pen, dévient dans les années 80 la principale force du nationalisme de droite en France. Depuis, le FN a eu des résultats très révélateurs comme dans les élections de 2002 où Jean-Marie est allé au second tour des élections contre Jacques Chirac. Les derniers actes terroristes en France ont renforcé le parti, qui soutient des politiques islamo-phobiques et anti-migratoires très rigides, et aujourd’hui, selon les derniers sondages, le FN est assuré d’être au second tour des présidentielles de 2017.
En Allemagne le groupe islamo-phobique Pegida – Patriotes Européens Contre l’Islamisation de l’Occident – est né en 2014 et n’a fait que grandir depuis. De nombreuses manifestations sont organisées par ce groupe qui est déjà présent dans plusieurs pays européens en « sous-cellules » et qui veut devenir bientôt un parti allemand, le Parti Populaire pour la Liberté et la Démocratie Directe. Pegida s’ajoute à environ 30 autres groupes, partis ou organisations d’extrême droite et xénophobes qui, comme le FN en France, se sont développés avec les récents actes de violence des groupes terroristes.  Les associations ou groupes sympathisants comptent 22 600 membres selon le Département de Protection à la Constitution (BfV – le service d’intelligence interne d’Allemagne), alors que le parti politique AfD (Alternative pour l’Allemagne, créé en 2013) consolide sa position notamment dans les élections régionales.
Cet accroissement général en Europe montre bien que les européens s’inquiètent de plus en plus de leur sécurité et des politiques d’accueil des migrants.
Par Pedro Castanheira & Lauryanne Lemos
Sources :


vendredi 16 décembre 2016

Crossing the Great Wall of social networks



Crossing the Great Wall of social networks

 Marine Duvivier-Bouclet
Chloé Tournier

    Facebook may be developing a new proprietary censorship tool that would delete content deemed harmful in specific countries. Mark Zuckerberg, the social network’s founder, seems to be personally promoting this mechanism. The main goal is to attempt a comeback in China, where Facebook was forbidden in 2009.
  





    The “Great Firewall”, Beijing’s censorship system, already blocks internet giants like Twitter, Instagram and Google. Now a cybersecurity law passed in November 2016 will allow the Chinese government to control data flows, technologies and information systems used by companies within the country even more precisely. Web companies working in business sectors linked to “critical” Chinese infrastructure will also be obliged to undergo security inspections and to house the personal data of their users on Chinese servers. Since August 2014, Apple has voluntarily conformed to this policy;  AirBnb fell into line last month.

    Now, to keep pace with his competitors, Mark Zuckerberg is trying to reimplant Facebook in China. Most agree that Zuckerberg’s motivation is mainly economic. With almost 620 million internauts China represents the world’s largest population of web users, and this number isn’t about to fall.  Furthermore, China invests heavily in communication; if it invested in Facebook, by using the platform to display tourist-oriented advertisements, the multibillion dollar internet behemoth could stand to earn even more money. The ultimate challenge for Facebook is to do as well as companies like Apple and Airbnb, which have managed to reconcile Chinese internet regulations with their own interests. Reciprocally, Vaughan Smith, Vice President of Corporate Development at Facebook, said its goal was to help Chinese companies and developers reach new markets.

    Nonetheless, Facebook isn't out of the woods yet. China already has its own social network, WeChat, which would threaten Facebook’s popularity. Moreover, China’s requirements for internet stakeholders are difficult to meet. This is why the new software developed by Facebook is especially strict, automatically censoring tendentious posts before they appear in discussion threads. This raises ethical concerns for many: some software developers may have even left the company because they disapproved of this process. Ironically, according to China, this is only about facilitating Chinese users’ connexions, and has nothing to do with censorship. Foreign companies are welcome as long as they respect Chinese laws -- which doesn’t leave much room for compromise.

    Putting Facebook’s image at stake by complying with controversial Chinese regulations might be a risky gamble.